PEFMHPWMHMOZCKGXBG
WGathlWBRPUSMnTlTXW
XPtlgdcSioojVi [12/8/2012]
sharifa.martin@uct.ac.za -
Poztu nau, Ricardo, irakurri ahal izteaak zure errapostua, zeren batetik bait duzu erantzun eta batez ere datorrelako hori arrapostua kin argudioak; eskertzekoa da eta nik eskertzen dizut, zinez, Ricardo.Hasi zara esanez “Arrazoi osoa duzu, Erramun baldin eta euskaraz eta fonetikaz ezer ez dakien bati buruz ari bazara.� eta horrek, zure aitortza horrek, poztu nau ere zeren erakusten (eta irakasten?) du zeozer ba dago an euskal lexikologia lar ongi korritzen ez dena eta nik esanikoak -esango nuke hobeto, nik explizitatuak; zeren ez da hau thematika personala soil gu bion artekoa baizik dimensione publikokoa, dituztelarik irakurtzen eta segitzen hauek dialogoak batek baino gehiagok, nahiz-eta ez badute parte hartzen- ba du funtsik, behintzat neurri batean, zure hitzetan bedere. Ari zara buruz persona hypothetiko bat -prototypo kasik impossible bat, sozietatea da hori baino malguago eta flexibleago- zeinak ez dakien ezer -ezer hori da zeuk izkiriatua- buruz euskara eta phonetika, eta orduan bai, orduan, nuke arrazoi osoa. Diozu ere ze euskaldun alphabetatu batek aski erraz lotzen ahal du “hertsiki� kin hertsi edota hersketa hitzak. Hori zuk zeuk diozu baina ni ez nago horren ziur, baina ez naiten joan zidor hortatik aitzina, ez (eta hitza izan balitz “itxiki� orduan ere lotzen ahal luke euskaldun alphabetatuak kin “itxi� eta “itxidura� hitzak?).“Herskari� terminoa diozu onhartu zela geroago ze larogeiko dekadea eta izan zuen “herskari-k� konsensu handienetarikoa artean disziplina hortan ari zirenak. Bale (edo vale). Esaterako planteaturik “vodka� hitz russoa, zeinak esan nahi du “urtxoa, ur ttipia, ixil ixilean eraten dena kasik sekretuan� eta onhartu izan balitz nola “urtxo� konsensu handiz artean disziplina hortan ari direnak (euskal oinologoak eta alkoholikoak eta alkoholokiko anonymoak kin assessoria hon euskal philologoak eta enparauak)' zer gertzen litzateke? Nik ez nuke ontzat hartuko eta ezta onhartuko. Hala bai? [Ba dakit, horregatio, ze hau exemplu nirea, “urtxoa�, da hain irreal eta absurdua nola da “herskari� real eta soziologikoki sostengatua.]Mintzo zarela serioski, niretzat lar serio kasik relevanteki kin tremendismo pitin bat, buruz alphabetatuak eta buruz adituak hon hain disziplina -gaur, hemen phonetikea- dizut esaten ezen normalean an hizkuntzarik gehienak behintzat hemen okzidentean noiz behar da irakurri zerbait divulgativo -nola oraiko zure aipu hori blogean; honekin ez diot kentzen valiorik zure lanari baizik kontrara, Ricardo- ez da neurtzen nivel alphabetikoa eta disziplinarioa hon delako thematikea.Amaitzeko, orai nire partetik, sar nadin kin kuantifikadoreak, kuantifikadore sozialak. Zein porzentaiak daki Nafarroan (Euskal Herrian) euskaraz? Euskaldunetarik zein porzentaia da alphabetatuena? Hau diodala -kuantifikadoreena eta purismo lexikalarena an termino internationak- gomendatzen dizut irakurtzea ha prologoa hon Xabier Amuritza (Euskarazko arrotzhitzak, Erramun Gerrikagoitia, lehenengo editionea, interesatzen zaizuke; nik hemendik nondik nago -Patras, Grezia- ezin dizut zehatzago deus eskaini). Hor, prologo hortan, ikusten ahal duzu (ikus dezakezu) arriskuak hon okklusivismoa eta obskurantismoa kontra gure populu indefensoa. Gainera, hori, hon okklusivo hitza, ez da baizik exemplu bat hon daukagun (“ezarria� daukagun, manu disziplinari eta parazientifiko) okklusivismoa eta obskurantismoa akulturala.Nahi zendukeen arte.Patras, Grezia.

UDALA
Idazkaritza
Elduain [2/5/2012]
udala@elduain.com - www.elduain.com
Arrazoi duzu, laister hasiko gara horrekin. Barkatu eragozpenak eta eskerrik asko idazteagatik.

BGCYWOVIMUOOVCFC
FGxgNEnvGGEltlb
tBkUxLJUQtghHVCcNh [12/8/2012]
biuro@adkonis.pl -
Gatazka entzutetsua sortu da Iruf1a Okako izbaikurk direla eta. Bai, badakit arkeologo eta historialarien lana oso garrantzitsua dela, baina ez da ahaztu behar filologo adituen iritzia ere berebizikoa dela. Gainera, eskubide osoa dute ikerketak aurrera egin ahala iritzia aldatzeko, ez? Hasiera batean itsu-itsuan egia (edo gezurra) dela esan dezakete, baina datuak eskuratzen joan ahala, hasierako iritzia iraul daiteke. Ez al zaizu inoiz gertatu?Bestalde, ezinbestekoa iruditzen zaigula argitaratzea arkeologoek aurkitu dituzten ostraka euskaldunak beren datazioa eta dagozkien analisiekin. idatzi duzu. Nire iritziz euskaldunak beharrean euskaldunak jarri beharko zenuke, arazoa erabat argitu arte, behintzat. Hala ere, erabat ados nator zurekin. Eskubide osoa daukagu arkeologoen aurkikuntzak ikusteko. Ea laster baditugu eskura, denok baikaude desiatzen!Barka eragozpenak eta ondo izan.

ROSA

herritarren txkoa [26/11/2011]
-
UDALETXEA ZENEN ALDE,HERRIKO EMAKUMEENTZAT DIRURIK EZ TA PRESOENTZAT BAI,EZ ALDAGO PIXKAK PARTITZEIK.